|
Union Droite-Gauche "UDG"
Leurs conclusions
Ce programme est surtout basé sur le « bon sens »... En ce
qui nous concerne, nous considvrons que toutes nos
propositions sont citoyennes et démocratiques sans "couleur
politique".
Nous croyons aussi important d'avoir en mémoire
que dans notre pays le pourcentage de citoyens adhérents à
des partis politiques et/ou à des syndicats est l'un des
plus faibles parmi les grands pays démocratiques, donc ces
citoyens de ces partis et/ou syndicats ne peuvent pas «
s'exprimer » au nom des 60 millions de Français(es) vu leur
faible nombre en pourcentage, ce n'est pas une critique,
c'est un état de fait de notre pays.
Il ne faut pas
confondre « adhérents » et « sympathisants », la nuance est
de taille car les « sympathisants » ne font pas partie de
ceux à qui on demande leur avis lors des votes internes de
ces partis et/ou syndicats.
Il est évident que certains ne seront pas de cet avis, mais
c'est justement cela la démocratie.
les mots « citoyen » et
« démocratie » sont souvent cités dans ces propositions,
mais nous pensons pouvoir affirmer que ce programme redonne
vraiment de la dignité à ces mots si souvent « galvaudés »
et utilisés trop souvent par pure démagogie.
Car contrairement à des idées simplistes, la plupart de nos
concitoyens sont intéressés par la majorité des propositions
développées ci-dessus.
Mais pour cela il faut qu'ils
puissent donner leur avis autrement que par l'élection pour
5 ans d'un gouvernement qui, de plus, a tendance à changer
de couleur politique à chacune de nos élections.
Il est trop
facile de dire ou de faire dire aux citoyens que la
politique ne les intéresse pas, en effet s'il s'agit juste
tous les 5 ans de choisir telle ou telle personne le temps
où le citoyen croyait que cela allait changer sa vie est
révolu, certes les programmes des partis républicains sont
légèrement différents mais ce sont les fondements mêmes
de notre système qui doivent être modernisés et adaptés à
notre siècle. (l'exemple du non respect du « secret » pour
le vote prévu par notre constitution article 3 qui n'a
jamais été respecté pour les « non-voyants » et pour les «
illettrés » n'est pas anecdotique, car si son propre pays ne
respecte pas sa constitution, comment évoluer ?)
Aucun pays dit « démocratique » n'ose faire ces changements
fondamentaux. Ce sont les nouveaux pays démocratiques,
récemment encore sous dictature, qui le font (instauration
d'Internet pour le vote national en Estonie par exemple).
Dans ce domaine, il nous semble qu'aucun programme politique
ne propose vraiment de donner le pouvoir au citoyen de façon
simple, moderne et démocratique, notamment par le «
référendum d'initiative populaire » sans passer par une
révolution !
Pourtant, quoi de plus naturel puisque le peuple est «
souverain » ?
Ce programme est évidemment novateur et n'existe pas
ailleurs pour certaines propositions. Est-ce une raison
suffisante pour ne pas en tenir compte ? La démocratie
va-t-elle si bien dans certains pays voisins dits «
démocratiques » ?
Lire la suite
Le site du parti
NDLR : Nous ne sommes pas tenus pour responsable des textes cités
par les partis, nous sommes un site d'actualités politiques
ayant pour seul but d'informer les citoyens, le texte
ci-dessus n'a pa été rédigé par notre équipe.
La rédaction
| 
