|
Archive Actualités du 31 Octobre 2006
La révolte des banlieues
Communiqué de presse du
31 Octobre 2006
Pourquoi en est-on
arrivé là ?
Depuis quatre décennies au moins,
les gouvernements qui se sont succédés ont occulté les
problèmes qui se
posaient de manière épisodique dans les banlieues. Ils les
traitaient par des subventions tout aussi sporadiques.
Des français mais également des
étrangers de trente nationalités différentes au moins ont
été entassés dans les
HLM des cités dortoirs des périphéries des grandes villes.
Les moyens matériels et humains
nécessaires pour un développement juste et durable de ces
zones n´ont pas été affectés à temps.
Compte tenu de la concentration
humaine et de la croissance démographique élevées, les
écoles puis les
structures sociales, culturelles et sécuritaires des villes
furent rapidement
dépassées et ne pouvaient de ce fait remplir les missions
qui leur étaient assignées.
De plus, en raison de leur
origine étrangère, les habitants de ces citès ont fait
l´objet de toutes sortes
de discriminations. Ceci a certainement empêché leur
intégration sociale et ils
se retrouvaient de ce fait continuellement exposés aux discriminations.
Les conséquences ne se sont pas
faites attendre : échec scolaire, chômage, précarité et
délinquance sont devenues les maîtres mots de ces cités.
Que s´est-il passé en 2005 et que risque t-on aujourd´hui ?
La révolte des banlieues de
l´automne 2005 risque de se reproduire en 2006 parce que
rien n´a été fait
concrètement et que les promesses ne suffisent plus à
entraîner l´ataraxie des cités.
Tous les jeunes dans ces banlieues,
sans éducation, sans emploi et sans aucun espoir
d´amélioration proche de leur
quotidien sont révoltés. Heureusement seule une minorité
d´entre-eux est prête
à commettre des actes répréhensibles.
Personnellement, je suis à 100 %
solidaire des premiers et je condamne à 100 % les
agissements irresponsables des seconds.
Quelle solution préconisée à ce problème ?
1 - Mesures immédiates
La démission de Sarkozy du Minist&egrve;re de l´Intérieur s´impose à
l´évidence : sa présence sur le terrain n´est pas souhaitée
par les jeunes, elle est même
considérée comme une provocation. Il est inutile de rappeler
que le Ministre candidat à la présidentielle avait plus à coeur de rallier à
lui un électorat
(celui de la majorité des mécontents et des victimes de la
révolte) qu´à
résoudre réellement un problème sécuritaire. De plus son
arrogance et son vocabulaire risquent plus de mettre de l´huile sur le feu
qu´à apaiser les esprits.
>
Prévoir
une prime d´insertion sociale aux jeunes sans antécédents
judiciaires qui justifient d´une formation professionnelle pendant une durée
de six mois.
Sanctionner
de manière exemplaire les individus responsables d´actes
criminels.
2 - Mesures à moyen et long
termes
Il convient de créer au plus vite des structures
d´accueil pour les jeunes des quartiers défavorisés pour
leur permettre de se
former et de s´intégrer dans la vie active.
Il faut améliorer en quantité et en qualité les
écoles à tous les niveaux et y intégrer tous les enfants
sans distinction ni discrimination.
Construire des habitations décentes conformément
au programme national de rénovation urbaine (PNRU) lancé par
le gouvernement il
y a 3 ans et mobiliser tous les moyens pour appliquer la loi
SRU (construction
dans les communes de plus de 3500 habitants de 20 % de
logements locatifs
sociaux). Ces habitations doivent nécessairement être
distribuées équitablement
sans aucune discrimination (un organisme HLM des
Hauts-de-Seine vient d´être
mis en examen pour discrimination : Le Monde du 14 octobre
2006).
Aménager des complexes sportifs et culturels
adaptés à la population locale avec un encadrement
professionnel.
Encourager l´installation des PME et des PMI
dans les zones défavorisées en leur octroyant des avantages fiscaux.
Pènaliser sévèrement toute personne ou organisme
se rendant coupable de discrimination ethnique.
Dr. Zakaria BEN MLOUKA
Candidat à l´élection
Présidentielle de 2007
www.ben-mlouka-presidentielle-2007.fr
http://benmlouka2007.blogspot.com
Au service politique de la représentation
en France de la Commission européenne.
Communiqué de presse du
31 Octobre 2006
Monsieur,
On peut lire dans le Plan D :
« Tout projet quant à l'avenir de l'Europe doit, en effet,
être assis sur une vision claire des besoins
et des attentes des citoyens. Telle est la finalité du Plan
D.(.)
De l'écoute à un plus grand engagement
En définitive, le Plan D comme Démocratie, Dialogue et Dèbat
est un exercice d'écoute, qui doit permettre
à l'Union européenne de répondre aux préoccupations
exprimées par ses citoyens.(.)
4. INITIATIVES AU NIVEAU COMMUNAUTAIRE
L'initiative de la Commission vise à donner aux citoyens
européens l'envie de s'engager politiquement
dans le débat sur l'avenir de l'Europe;(.) »
Sur un projet qui me semble important le contenu de la
future Constitution européenne si l'Union veut
vraiment avoir « une vision claire des besoins et des
attentes des citoyens » je ne vois pas de meilleur
moyen que de mettre en place très rapidement - par tirage
au sort - sur les listes électorales,
27 Assemblées constituantes citoyennes Nationales (ACCN)
dont sera issue 6 ( ?) mois plus tard une
Assemblée constituante citoyenne européenne.(ACCE).
La mission de ces ACCN serait, en prenant obligatoirement
comme base la partie I du Traité constitutionnel
Européen, de faire rédiger les améliorations souhaitées.
L'ACCE serait chargée d'établir un projet de synthèse
représentant la volonté des citoyens européens.
Le « projet citoyen » de Constitution européenne serait
présenté au Conseil des Ministres avant qu'il ne
soumette une nouvelle mouture de Constitution à
ratification dans les 27 pays.
Le Mouvement pour l'initiative citoyenne a de nombreuses
propositions concrètes sur l'organisation pratique des
opérations, mais il est inutile de vous les exposer avant
d'avoir eu une réponse positive à cette question simple.
Question à la Commission.
Sachant que « Tout projet quant à l'avenir de l'Europe
doit, en effet, être assis sur une vision claire
des besoins et des attentes des citoyens. », la Commission
accepte-t-elle, pour le très important projet
de Constitution européenne, de demander aux 27 pays la mise
en place rapide,- par tirage au sort -
sur les listes électorales, de 27 Assemblées
constituantes citoyennes Nationales (ACCN), dont sera
issue 6 ( ?) mois plus tard, une Assemblée constituante
citoyenne européenne.(ACCE). ?
En attendant votre réponse, salutations citoyennes européennes.
Yvan Bachaud Vice-président du Mouvement pour l'initiative
citoyenne
TEL 04.72.24.65.02 Port si occupé ! 06.06.63.05.87
LOI sur la CONCERTATION selon J.CHIRAC: Une imposture
(12.10.2006)
Communiqué de presse du
31 Octobre 2006
La loi sur la concertation proposée par J.Chirac est une
nouvelle tentative de mystification du peuple français. En
effet, chacun comprendra qu'il ne peut y avoir de véritable
concertation entre un pot de fer et des pots de terre.Donc
si J.Chirac veut remplacer des simulacres par de véritables
concertations entre syndicats et le Gouvernement, il doit
commencer par mettre les syndicats à EGALITE avec le
Gouverne-ment en instaurant dans la Constitution le
référendum d'initiative citoyenne ou populaire qui permettra
aux syndicats qui estimeraient que leurs propositions n'ont
pas suffisamment été prises en compte par le Gouvernement,
d'imposer un référendum pour abroger tout ou partie de la
loi adoptée ou si nécessaire de soumettre aux citoyens une
proposition de loi complète qu'ils auraient - eux-mèmes -
élaborée.
Rappelons qu'en 1993 le RPR - présidé par J.CHIRAC - avait
déjà en 4ème de 20 promesses, l'instauration du référendum
d'initiative populaire dans l'année 93..! Et il est encore
expressément inscrit dans sa profession de foi du second
tour 2002, or la législature se termine.et dans son discours
pas un mot. !
Pourtant 82% des Français sont favorables au RIC, selon un
sondage SOFRES des 12-13 mars 2003 pour « Lire la politique
» , et 88% pensent « qu'il faudrait organiser un référendum
si un nombre important de citoyens le demande. » page 112
dans « La démocratie à l'épreuve » ( Presse de sciences Po )
Un vaste complot contre le peuple Français et donc contre la
France.
- Tous les partis sont de connivence et font preuve d' un
mèpris viscéral du Peuple et de ses aspirations.
En 1993, ils avaient tous , du PCF au FN ,le RIP dans leur
programme mais on ne les a jamais vu mettre une proposition
de Loi en faveur du RIC à l'ordre du jour de l'Assemblée
nationale . Mais en on met une sur le génocide arménien .. !;
PAS un seul député n'a même déposé un simple amendement en
faveur du RIC communal lors de la discussion de la loi
scélérate sur la décentralisation du 13.08.2004
JAMAIS non plus depuis 1993 on n'a entendu M. Le PEN
demander le RIC alors qu'il lui permettrait de soumettre au
Peuple ses potions magiques. Pas plus que LO ou la LCR qui
n'ont pas non plus de député.
Les Français ne sont pas dupes..Mêmes désinformés ils
ressentent les choses..
« 69% n'ont confiance ni dans la droite ni dans la gauche
» pour gouverner le pays dans les prochaines années (15%
dans la droite ,15% dans la gauche, 1%NSPP.) Selon le
baromètre politique CEVIPOF/IFOP de mars 2006.
Quel média signalé ces chiffres et interrogé ses invités à
leur propos ?
- Tous les syndicats, ont pour fond de commerce la misère
des gens, ils n'ont pourtant jamais demandé l'instauration
du RIC qui leur permettrait d'améliorer leur sort en pouvant
présenter directement aux électeurs des « lois sociales » et
de faire échec au Gouvernement sur des sujets importants.
Les «chefs des syndicats » ne pensent qu'à préserver leurs
avantages personnels et à faire descendre leurs troupes dans
la rue pour passer à la télé et emmerder le Gouvernement,
sans grands résultats sur 5 ans !
+ En Suisse:
- En 1996, avec 67% de oui, abrogation d'une loi sur la
flexibilité du travail jugée inéquitable pour les salariés.
Le Gouvernement a du revoir sa copie.
- En 2002 le peuple a refusé la privatisation de
l'électricité ! Le Matin titrait : « Les Suisses ne font pas
confiance à la libre concurrence dans le marché de
l'électricité. ».
- En 2005 le 27 novembre une initiative d'écolos,
d'agriculteurs, etc a obtenu avec 56% de oui un moratoire de
5 ans sur l'utilisation des OGM en agriculture.
+En Italie:
- En1987 , 5 textes abrogés le même jour dont avec 85,1% de
OUI celui qui donnait à une commission parlementaires le
pouvoir discrétionnaire d'autoriser ou pas les poursuites
contre les ministres !.( Chez nous en 93 à la place du RIP
promis, M.M Balladur/Sarkozy ont instauré la Cour de justice
de la République malgré 80% de Français contre L (Sondage
SOFRES Le monde du 19.11.92 )
Tous les médias pratiquent l'omerta sur le RIC, SEUL sujet
qui dérange véritablement.
- Pas une télévision, pas une radio nationale n'a jamais
organisé une émission sur le RIC.
- Alors que le RIC est inscrit dans le programme 2002 de
J.CHIRAC, pas un journaliste ne l'a interrogé sur le sujet,
pas plus que ses Ministres.
A l'occasion des grèves contre le CPE, contre la
privatisation de GDF ou lors d' arrachages d'OGM jamais un
journaliste ne pose la question du RIC une solution
démocratique à ces problèmes.
Le temps des promesses et des chèques en blanc est terminé.
SI AVANT les 2 échéances de 2007, le RIC n'a pas été
instauré, je propose aux « démocrates » , en plus du vote
blanc ou nul ,et de l'abstention, un vote protestataire plus
logique et sain .
Pour la Présidentielle de voter pour moi aux 2 tours , et
pour les législatives pour le MIC, même là où il n'aura pas
de candidat. Nous en cherchons.
Yvan Bachaud, "Le candidat des citoyens. " en 2007.
www.yvanbachaud2007.info
Le Mouvement pour l'Initiative Citoyenne (MIC)
http://mic.rmcinfo.fr
Index Archives
| 
